亚洲动物基金论坛 首页 亚洲动物基金论坛

 
 常见问题常见问题   搜索搜索   个人资料个人资料   登陆登陆  注册注册 

欢迎来到亚洲动物基金论坛,希望这里能够成为所有关注我们工作,关注动物生存处境的朋友们交流的园地。

阻止某某堂上市,不对吗?
前往页面 上一个  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一个
 
发表新帖   回复帖子    亚洲动物基金论坛 首页 -> 拯救黑熊
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期三 3 07, 2012 12:36 上午    发表主题: 引用并回复

它基金腾讯微博(3月6号):【政协委员钟南山院士:反对活熊取胆】“除了保护动物以外,作为医生,我还关心熊胆有没有确切疗效。中医认为熊胆有清肝明目、降火功效,但我至今还没看到一个循证医学能证明熊胆有确切的医疗效果,具体有效成分又是什么,即使真的有,也有很多替代品,不应活取熊胆。”.
_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期三 3 07, 2012 9:33 下午    发表主题: 引用并回复

和讯博客文章:我对归真堂老总的四声吼

2012年3月3日,星期六
张功耀


题记:以下内容的绝大部分基于对现场的回忆。也有部分内容是为了让读者深入地理解而增写的。(张功耀)

三月一日,我应邀到江西卫视做了一期《深度观察》节目。节目制作台本定的标题是《活熊取胆之争》。

我原本不打算参加这个节目录制。有三个原因。一个原因是,我已经在征求国内知名学者反对归真堂上市的电子邮件签名中签了我的名。第二个原因是,我对国内民众在归真堂寻求上市问题上的表现,差不多达到了我所期待的那种觉醒程度。我是做学术的。我们的职责是在人民群众还没有觉醒的方面去唤起人民群众觉醒,没有必要在人民群众已经觉醒的方面重复众所周知的话。第三个原因是,正好这一段时间杂七杂八的事情比较集中,生怕自己在耽误两天的时间之后,不能如期完成我的本职工作。

在电视台的一再邀请下,我还是答应下来了,并做了一些准备。我选择参加的关键原因是,网民在关于归正堂上市问题上还存在不少误区。我有必要引导观众走出这些误区。比如说,虽然网民反对归真堂的活熊取胆,但却倾向于寻求“替代品”。这其实是很荒唐的。事实上,这个寻求“替代品”的努力,既完全不可能,也完全不必要。直截了当地说,熊胆入药本身是一种愚昧,应当坚决禁止,而不是寻求用其它的东西去替代。

客观地说,这个节目的录制工作组织得不好。江西电视台的录制设备也比不上中央电视台、凤凰卫视、上海电视台、天津电视台。主持人的现场调动能力也明显不如这些电视台的主持人有经验。

江西电视台原本对等人数地邀请了持两种不同观点的嘉宾。反对派的领头人物是亚洲野生动物保护协会的乌女士和深圳电视台的一位年轻记者,嘉宾则是我和王署律师。支持派的领军人物是归真堂的副董事长蔡先生和中国政法大学教授陈杰人先生,嘉宾则是清华大学当代研究中心的李?J教授和《中国青年报》的曹林评论员。

出乎意料的是,在正式录制的时候,实际支持归真堂活熊取胆的竟无一人。李?J教授,从一开始就是持坚决的反对态度。他没有说过一句支持归真堂的话。陈杰人和曹林,只是在上台做嘉宾介绍的时候申明,他们只是认为归真堂申请上市,应当在我国现行的法律体制下讨论,不应该与道德问题搅在一起。他们共同认为,活熊取胆在道德上是不能容忍的。但是,归真堂是政府批准成立的合法企业,只要财务上没有问题,就应该允许上市。这种把道德与法对立起来和分割开来的观点,当然不可能坚持到底。所以,实际上他们的观点很矛盾。一方面支持归真堂上市,另一方面又反对活熊取胆。他们大概没有思考到这样一个道理:不能活熊取胆,归真堂就没有生存的空间,容许上市的实际意义也就没有了。这样一来,整个节目实际上转向了所有嘉宾对归真堂老总的“集体审判”。

坦率地说,我对我国21世纪还有这样极端不道德的企业是怒不可遏的。如果我对这样的企业不能表示出愤怒,还心存有丝毫的“辩证法”与怜悯之心,我就对不起我所受过的教育,更对不起我终身所从事的学术工作。所以,我在场上的表现,与其说是陈述观点,不如说是表达了对归真堂的极大愤怒。我不是纪检干部,我没有必要请归真堂的老总“喝茶”。我也没有足够的资金,因而我也不可能摆一桌酒席去与归真堂的老总们“讲理性”。由之,我对归真堂活熊取胆所表达的任何一个意见都只能是一种怒吼。

我的第一声吼:要彻底关闭全国所有活熊取胆企业。

节目的第一个环节是双方表明自己的立场:你如何看待活熊取胆这件事?你是否支持归真堂上市。

第一个被主持人指定表明立场的是归真堂的蔡总。他强调,黑熊是一种资源。既然是资源,我们就要利用它。我们归真堂是在文明地利用黑熊资源生产熊胆粉,为人民的健康谋福利。我们的企业是经过国家中医药管理局等多个政府部门批准,在1993年就成立了的。目前,全国从事活熊取胆的企业有68家。云云。

在他的介绍过程中,李?J多次起来打断他的话。差不多对他的每一个说法都要质疑,并且提醒他,要用符合十七大关于建设生态文明的思想来说话,要用进步的观点看待我国政府政策的演变。李?J先生,声音洪亮,义正词严,毫不退缩,步步紧逼,简直到了不让蔡总说话的地步。经过导演多次提醒,李?J才不得不做了一些让步,让蔡总把话讲完了。

李?J坐在支持归真堂的位置上,却第一个起来发难。这使我感到惊讶。当时,陈杰人和曹林还没有赶到现场。蔡总显得特别孤立。正如王署律师所说,仿佛我们三个人是在“集体审判”蔡先生。

按照节目台本,蔡总发言完毕之后,就是李?J表明态度。他没有说任何一句支持归真堂的话,而是更加清晰地用“生态文明”“社会进步”之类的观点,表达了对归真堂的激烈抨击。

李?J表态完毕以后,轮到我表态。我明确表态,所有这样一类从事活熊取胆的企业都应当关闭。

为此,我陈述了如下三点理由:

第一、熊胆入药没有传统依据。为把这个观点表达到位,我首先解释了“传统”这个概念。我说,传统传统,一是传,二是统。“传”就是要有历史沿革;“统”就是要有统一的标准。比如,过端午节,它既有“传”的沿革,也有“统”的标准。这才叫传统。我指出,熊胆入药既无传也无统。我解释说,熊是难以被捕捉得到的凶猛野生动物。能够被捕捉到的黑熊本来就不多。捕捉到黑熊的人,未必都吃熊胆。吃了熊胆又治了病的,就少之又少。吃熊胆治了病,又被熊胆治好的病例,当然就是少之又少当中的少之又少。它怎么可能形成传统呢?我国现在流行的所有传统医药方法,包括吃熊胆,都是一些现代医药骗子,打着传统的旗号,编造出来的假传统。

第二、熊胆成分十分复杂。我用“大同小异”表达了原始熊胆汁成分复杂的特点。所谓“大同”,就是所有脊椎动物胆汁的大份量成分,如,水,脂肪、胆固醇、基本胆酸(如,牛磺胆酸、甘氨胆酸,去氧胆酸)都大致相同。所谓“小异”包含两个方面的意思。首先是,基本胆酸的混合比在不同动物个体的胆囊中不同。不单是熊与猪、牛相比有不同,就是相同物种的黑熊个体之间也可以是不同的。原因有很多。比如,胆囊里的鹅去氧胆酸和熊去氧胆酸,它们都属于次级胆酸,它们并不是在肝脏生成的,而是在小肠里边,由小肠里的细菌代谢生成的。它生成之后,有一部分会参与胆汁的肝、胆、肠循环。所以,我们可以在肝脏也能看到这两种去氧胆酸。我特别指出,熊去氧胆酸和鹅去氧胆酸,只是一个汉语翻译问题。熊去氧胆酸并不是只有熊胆里边才有,鹅去氧胆酸也不是只有鹅胆里边才有。所有有胆囊的脊椎动物体内,都存在这两种去氧胆酸。原来,“熊去氧胆酸”这个概念是根据它的发音翻译的,叫做“乌索去氧胆酸”(ursodeoxycholic)。不知什么人,把它改译成了“熊去氧胆酸”。这才在我国普通民众当中造成了极大的思想混乱。不同动物个体的胆汁存在“小异”的另一个方面是,除这些基本成分具有不同的混合比之外,胆汁中还包含了“其它成分”。通常情况下,这些“其它成分”有20多种,多的可以达到100多种。它是由不同动物个体的肝功能和摄入状况决定的。肝功能好的动物,胆汁里边的“异物”可能要少一些。反之,则要多一些。同样道理,动物的营养摄入状况,通常也能改变胆汁成分。吃了药,胆汁里边会有药;吃了色素,胆汁里边可能会有色素;吃了有毒的东西,胆汁里边可能有毒。所以,在胆汁的“异物”当中,不乏药物、色素和毒素。“大同”的成分未必都安全;“小异”的成分通常都有害。
目前,我国医药制造水平还不具备提纯胆汁的能力。我国所有熊胆企业为消费者提供的熊胆粉都不可能提纯。归真堂一类的熊胆粉生产企业,就这样把成分复杂的胆汁烘干之后,一股脑地卖给消费者去吃,这样的企业有什么道德可言?我还提到,医药学原本就是“双头蛇”(国际医学界默认的医生符号)。它暗示,医生既可以是治病救人救星,也可以是悄然杀人的罪犯。归真堂一类的企业,不经任何提纯就卖熊胆粉给消费者,治病救人的那一面实际上已经不存在了,剩下的只有悄然杀人的那一面。我怎么可能对这样的骗子企业“讲理性”呢?

第三、所有中草药和中成药都没有进行工业化生产的基础。由于熊胆存在个体性的“大同小异”,我国熊胆企业没有一家有提纯胆汁的能力,所以,我国生产的熊胆粉不可能进行标准化控制。如此“大同小异”的药产品,对消费者蕴含了许多不可预知的健康风险。如此祸国殃民的企业不尽快关闭,更待何时?

在陈述了以上三点理由之后,我拍着桌子表态说,我不但坚决反对归真堂上市,而且主张尽快关闭全国所有活熊取胆的制药企业。

在我表达了对归真堂上市的坚决反对态度之后,按照节目台本安排,是王署律师表态。他的表态非常含蓄。他的核心思想是,为了满足我国某些愚民的需要,加上政府需要安置一些人就业,归真堂还是有它存在的必要的。

到后面的辩论环节上,我用“生产决定消费”这个观点纠正了王署的这个说法。我指出,我国历史上没有熊胆企业,也没有几个人真正吃过熊胆。现在我国的愚民在消费熊胆粉,完全是由熊胆粉的生产决定的。消费是可以引导的。其中一个引导机制就是,通过对生产过程的控制来引导消费。我问在场的所有人:“你们有几个吃过熊胆?”。竟无一人。我说,我这一辈子从来没有吃过熊胆,至今看不出有什么不好。中国几千年的文明史上,也没有几个吃熊胆的。我继续问,世界上有哪一种疾病是非熊胆不能治的?很明显,现在那些看上去“有头有脸的人”消费熊胆粉,其实是由生产决定的消费,而不是由消费决定的生产。没有熊胆粉生产,肯定就没有熊胆粉消费。而且,这种熊胆粉消费对人类的生命安全和健康来说,不但无益,而且有害。所以,那些自以为是的“有头有脸的人”,其实是一些还不开化的愚民!

我的第二声吼:“你没有资格称‘中华文明’!”

在我们每个人都表态之后,再次轮到蔡总发言。他一开口就以“中华文明”的合法代表自居来试图表明自己下面要说的观点。我一听到这里,立马火冒三丈,毫无顾忌地向他发出了这样的吼声。我相信,这是我在场上发出的最大吼声。在我的记忆中,我也只是在年轻气盛的时候,对那些“教不化”的小学生发过这样的吼声。

在斩钉截铁地吼了这一声之后,我接着说:“你不要动不动就‘中华文明’!仿佛只有愚昧、落后、不文明,不科学,不求进步的东西才是中华文明的东西;反对愚昧、尊重科学、不断寻求中华民族的文明和进步的种种努力,反倒不是中华文明的。这是什么道理?!”

在我的怒吼之下,他表现得非常狼狈。一时间,他竟忘了下面该讲些什么了。对此,我也就顾不得了。

我的第三声吼:“归真堂”应当改为“归骗堂”。

归真堂一再声称,他们是在“文明地”做活熊取胆。中国中药协会的房书亭会长甚至当众撒谎说,黑熊在接受他们“文明地取胆汁”的时候还“很舒服”。 这个“很舒服”的说法引起了网民的普遍质疑和毒骂,由此也引起了“子非熊,焉知熊之痛”和“子非熊,焉知熊之不痛”的相互纠缠。

疼痛问题是当今的一个医学前沿。其实,对于疼痛程度的判断,既可以依据患者的主观陈述进行,也可以依据客观测试去做。熊不会说话,脸部肌肉也不发达,差不多是处在一种皮包骨的状态。因此,黑熊对自身疼痛的表达不可能有人类那么充分。我们不能依据熊还在吃草和运动去判断熊没有感觉到痛。人类也并不是因为疼痛就不想吃东西。如果把人类的语言和脸部表情去除,人类在疼痛的时候也会吃东西,也会走动。事实上,要知道熊在接受取胆的时候是不是在痛,可以用一种客观方法去判断,那就是检测黑熊血浆里的内啡肽含量。内啡肽是脊椎动物身上由脑垂体分泌的一种天然止痛剂。熊如果感觉到痛,会分泌出这种内啡肽实现自我止痛。如果熊的血浆当中内啡肽的含量超过正常含量,就意味着熊在痛。否则,就意味着熊的疼痛感觉为零,也就是“零度疼痛”。

但是,我接着指出,黑熊的疼痛程度并不是衡量归真堂是否虐待了黑熊的关键所在。这里边涉及症状与疾病之间的一种医学哲学判断。那就是,症状严重的不一定疾病也严重;症状轻微的不一定疾病也轻微。普通感冒的症状比高血压、心脏病、早期的胰腺癌和胃癌,都要严重得多。但是,普通感冒百分之百地可以自愈,高血压、心脏病、胰腺癌和胃癌,则具有相当高的死亡率。同样道理,要减轻黑熊在接受取胆时的症状是容易做到的。切断黑熊的痛感神经,用喂食的方法,分解黑熊对于疼痛的注意力,都可以缓解黑熊的疼痛。就人类来说,在患者疼痛的时候,让患者含一口水,也具有缓解疼痛的效果。归真堂试图通过邀请记者和意见人士到场观看以证明自己的“文明取胆”。这对于稍微有点生理学和科学哲学常识的人来说,都是枉费心机的。归真堂口口声声说,他们通过多年的研究发明了“第三代取胆方法”。第一代是杀熊取胆,第二代是让黑熊穿铁马甲取胆,第三代则是无管引流取胆。

李?J教授当场揭露,如果杀熊取胆,必定成本很高。这些所谓的“技术进步”是归真堂这一类的企业为了降低成本不得已而为之的,并不是为了他们所标榜的“文明”而进行的。

说到这里,再一次轮到我发言。我又冲着归真堂的蔡先生吼了一声:“归真堂应当改为归骗堂”。

我解释说,胆囊用肝总管接受来自肝脏的胆汁,并用胆总管把胆汁通过十二指肠大乳头送入空肠(十二指肠与回肠之间的小肠),没有任何脊椎动物天生了一根从胆总管将胆汁引向腹壁,然后流到体外的管子。所谓“无管引流”是彻头彻尾的骗局。尽管参观者看不到体外的引流管,但是,在黑熊的体内肯定存在一根从胆囊到腹壁的引流管。正是这根体内引流管,不但阻断了胆汁向空肠的输送,而且将胆汁引到了腹壁,成为了归真堂一类的骗子企业赚钱的商品。对动物体内的液体进行人工引流的技术,叫做人工造瘘(ostomy或artifistulation)。通常情况下的人工造瘘只用于生理学实验研究。目前,也有一些医生,尤其是中国的医生,将这种人工造瘘技术延伸运用到导尿、导屎、导血的医疗场合。国际医学界普遍不赞成使用这种技术治病,尤其不认为这是解决这些相关疾病问题的正确方向。像我国胆熊企业这样,把人工造瘘技术用于商品生产,赚取不义之财,则是绝无仅有的一种野蛮。

毫无疑问,在对黑熊取胆之前,必须对黑熊进行这样的人工造瘘。撇开对黑熊进行人工造瘘可能对黑熊造成的手术伤害不说,所有的人工造瘘都面临着三种可能的并发症伤害。一是造口旁疝;二是造口炎症,造在空肠上的瘘口会引起空肠炎,造在腹壁上的瘘口会引起腹膜炎;三是瘘口的类瘤性肌肉增殖。我在参与这个节目的时候,实际指出了笼养活熊取胆对黑熊的五大为害:1、胆萎缩;2、诱发肝癌;3、个体性矮化(像培养盆景那样会“缩龙成寸”);4、诱发疝气;5、熊爪凤爪化。这就是说,任何活熊取胆过程,不管黑熊在接受取胆操作的时候是不是“舒服”,只要这五大为害不能避免,就一定会造成对黑熊的虐待。而归真堂企业给记者看的只是表面现象,甚至连黑熊体内存在一根人工瘘管这样的事实都试图掩盖。这样的企业不是骗子企业又是什么?所以我说,“归真堂应当改为归骗堂”。

我的第四声吼:“活熊取胆和熊胆粉入药,折射出我国医药市场的极度混乱与腐败。活熊取胆企业应当全面关闭,熊胆粉应当全面退市。”

这是我在总结陈词阶段发出的最后一句吼声。在这之前,实际上还经过了以下一些辩论。

我国的医药市场始终晃来忽去地活跃着政府的影子。据归真堂的蔡先生所做的现场介绍,像归真堂这样的活熊取胆企业,都是经过国家中医药管理局、卫生部、国家食品和药品管理局、发改委层层审批建立起来的。

对此,李?J先生当场驳斥说,政策和法律应当随着人类认识的进步而有所进步。我国政府批准这些企业的时候,还没有开十七大,还没有“生态文明”这个提法。现在有了这个提法之后,标志着执政党在进步。为什么不能用进步的观念来反思过去,却要停留在原来不进步的认识水平上?

我当场质询蔡先生,你们的企业是不是经郑筱萸批准创办的?他没有回答。我也没有再追问。接着,我讲了下面的内容:

据我所掌握的统计数据。从1995年到2004年的9年间,全世界平均每年获得医药发明注册的新药(含全新分子实体药和me-too药)104.56个。我国在郑筱萸任内,一年之中批准的“新药”居然高达一万多个。在这样的腐败实在没有办法向人民群众交代的时候,政府把郑筱萸给杀了。可是,杀掉郑筱萸之后,在郑筱萸任内批准入市的1万多个药,居然没有一个接受了重新审查,更没有一个药被宣布退市了。这意味着,判处郑筱萸死刑的目的仅仅是为了“肃贪”,不是为了纠正我国混乱不堪的医药市场。说句不客气的话:郑筱萸是白死了!

按照江西卫视的台本安排,中间有一个辩论熊胆粉能不能替代的环节。后来由于补充录制迟到的亚洲野生动物保护协会的乌女士、中国政法大学的陈杰人和《中国青年报》的评论员曹林的相关部分,把话题岔开了。期间谈到了熊胆粉的入药问题。

从归真堂老总蔡先生的口里,我第一次听到,我国医药卫生界把从德国和意大利进口的熊去氧胆酸和鹅去氧胆酸也翻译成了“熊胆粉”。我马上指出,德国生产的熊去氧胆酸与国内生产的熊胆粉是截然不同的。前者是单一分子实体的,后者是多种成分混合的。王署律师用“砂子”和“硅片”之间的差异区别了二者的不同,非常形象。我非常赞同这种类比。这意味着,我国熊胆企业是卖“砂子”给消费者,而德国和意大利则是卖“硅片”给我们。它们的品质不一样,价格也就肯定不一样。

为了使观众对国产熊胆粉保持足够的警惕,我带了两篇论文到现场。一篇是美国亚利桑那大学医学院的几位先生在《肠胃癌杂志》发表的“胆酸的致肠胃癌作用”。另一篇论文是埃及开罗大学医学院的几位先生发表在《儿童外科》杂志2008年第43期的。他们收集了1985年到2005年长达20年的临床观察资料,证明了熊去氧胆酸对肝外胆管堵塞无效。

我介绍到,熊去氧胆酸是1939年被提纯出来的。方舟子先生说,1954年已经能够人工合成这种物质。之所以需要合成这种物质,是医学界发现了这种物质对于肝外胆管堵塞、胆结石、胆汁性肝硬化、延缓肠道衰老有效。最近的实验室观察表明,这种物质还具有较好的免疫应答效果,也就是能够激活一些免疫功能。开罗大学医学院几位先生的文章,因为指出了熊去氧胆酸对肝外胆管闭塞无效,所以,熊去氧胆酸对肝外胆管堵塞和胆结石的愈病作用有可能被删除。

亚利桑那大学医学院的几位先生发表的论文,揭示了混合胆酸的致癌作用。它暗示人们,胆酸在促进消化、吸收和分解脂肪的同时,还存在不可忽视的致癌作用。有趣的是,这些致癌作用没有发生在胆酸经常存留和经过的小肠和十二指肠里边,而是发生在肝、胃、胰腺、胆囊、直肠里边。依据这个文献,混合胆酸对肝脏和胆囊的致癌作用,明显与胆酸成分的改变有关。胆酸对其它器官的致癌作用,明显是胆酸进入了本不该让它到达的地方。有经验的医生知道,胃的幽门病变会导致患者反酸。经常反酸的患者,容易患胃溃疡。这个胃溃疡不是幽门螺杆菌感染引起的,而是胆酸进入了胃部,腐蚀了胃黏膜引起的。这个结论非常明显,混合胆酸因为它的偏酸特性,进入到任何一个本不属于它该去的地方,都是有害的。如果浓度过高,存留时间太长,即使在肝脏和胆囊里边也是有害的。只有当它在不断地得到更新和代谢的小肠和十二指肠内,胆酸对于人体才是安全的。能够被混合胆酸诱发的主要疾病包括巴雷特食道综合征、食道癌、肝癌、胃癌、胰腺癌、胆囊癌、直肠癌。由此可见,服用干燥的混合胆酸颗粒(我国俗称“熊胆粉”)是多么危险!

据亚利桑那大学医学院的几位先生发表的研究报告,胆酸通过五个不同的机制致癌。我原本打算把这五个机制都做一个介绍,因为时间可能太长,在主持人的建议下终止了。借这个机会,我现在把它补充完整如下:

1、增加活性氧或活性氮,使细胞氧化加强,由此增加了细胞里边的线粒体受氧化伤害的风险。说得更通俗一点,就是降低细胞抗氧化的能力。
2、诱发细胞凋敝而致食道癌、胃癌、胰腺癌和肝癌。
3、DNA损伤而致食道癌。
4、增加基因突变频度。
5、使染色性不稳定。

在上面的结论中,混合胆酸的致癌作用,属于近几年的医学及生理学进步之后所得到的认识;胆汁是多种成分构成的混合物,则是早已写进医学专业专用的《生物化学》教科书的常识。对于前者,我国医学界不关心医学及生理学进步的人是不可能知道的。但是,对于后者,我相信每一个医科大学毕业生(包括中医药大学毕业生)是一定知道的。我不是学医的。为了增强自己的医学哲学判断能力,我几乎每天都阅读医学及生理学文献至少一小时。我从由北京医学院编写,人民卫生出版社1978年出版,供全国临床医学专业使用的《生物化学》教材当中,清清楚楚地看到了这样的表述。我也注意到,自这本教材出版以来,没有任何一本新的临床医学专业专用的《生物化学》教材,更改过这样的表述。我估计也没有人敢说,脊椎动物的胆汁天生就是纯洁的。对于这样常识性的东西,我国有两任卫生部部长(高强和吴仪)可能不知道,因为他们没有受过医学科学训练,也不具备医学哲学判断能力。其它各任卫生部部长,药监局局长,我想,都应该是知道的。同时,我也相信,我国参与活熊取胆医药企业创办审批的那些“卫生部专家”,也一定知道这些最具常识性的知识。但是,像归真堂这样一些祸国殃民的骗子企业,居然堂而皇之地都创办起来了,并且已经延续办了19年之久。我国医药市场混乱到了这样一个地步,难道不是可以触目惊心的吗?这其中所蕴含的腐败,难道是可以容忍的吗?

所以,我的观点很明确,熊胆企业的创办和熊胆粉入市,标志着我国医药市场的极度混乱,也标志着我国与医药相关的政府部门的严重腐败!我想,我国政府如果不能在人命关天的医药领域,清理这样的混乱,纠正这样的腐败,就不再可能取信于民。一个不能取信于民的政府,其后果究竟是什么,自然不待我多嘴!


本文链接:http://zhgybk.blog.hexun.com/73428552_d.html

这段节目的视频据说被“公关”了,目前找不到,如果找到了一定传链接上来。

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期四 3 08, 2012 12:13 上午    发表主题: 引用并回复

光明网独家报道:3月3日下午,全国政协委员,第一任国家首席兽医师,中国兽医协会会长贾幼陵做客光明网进行视频访谈,从兽医角度就“活熊取胆”等热点问题发表了看法。


视频连接:http://health.gmw.cn/2012-03/05/content_3706774.htm


这个视频非常好,贾幼陵在节目中从一个负责任的、有良知的、专业的兽医的角度,分析了对熊进行“无管引流(也就是活熊取胆)”、“人工造瘘”的残忍性以及对被取胆熊的巨大危害。

这个视频建议大家看过后尽量的多多转发,谢谢。

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  


最后进行编辑的是 西北归来 on 星期四 3 08, 2012 8:23 下午, 总计第 1 次编辑
返回页首
Tehran1



注册时间: 2010-11-27
帖子: 46

帖子发表于: 星期四 3 08, 2012 2:46 上午    发表主题: 引用并回复

好文章和好视频。谢谢!
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期四 3 08, 2012 8:22 下午    发表主题: 引用并回复

凤凰网文章:阮子文:活熊取胆的关键不在于熊是否痛


2012年02月27日 08:20
来源:南方都市报 作者:阮子文


始于2月16日的活熊取胆全过程媒体曝光事件,将国内规模最大的熊胆产品生产企业归真堂推向了舆论的风口浪尖。此前传出这家药品企业连续两年筹划上市均遭到动物保护组织、知名人士及社会公众强烈的舆论阻击(见2012年2月17日红网福建惠安讯)。为回应公众质疑,2月23日归真堂开放黑熊养殖基地供媒体参观,随后举办了一场阵容强大的专家说明会,会上围绕取胆熊到底会不会疼、熊胆粉到底能不能被替代等问题争论不休,但依旧是有始无终(见2月23日《京华时报》)。而归真堂创办人邱淑花的“如果反对我们就等于反对国家”的雷语无意为这场争论与质疑增添了喜感。与公众强烈反对形成鲜明对比的是,23日归真堂强硬表示,只要国家不明令禁止,养熊取胆会一直持续下去。

显然,归真堂的底气来自于活熊取胆没有法律法规的禁止性或强制性规定。在这里,私权力领域“法无禁止则可为”的法谚被归真堂形象地用活了。笔者认为,围绕活熊取胆的争论与质疑,关键不在于取胆熊到底会不会痛,而是活熊取胆应不应该。若不应该,则无论痛还是不痛,都应予禁止,若应该,则痛与不痛,都不重要了。

在我国,涉及动物保护的唯一法律,是1989年3月施行,2004年8月修改后的《中华人民共和国野生动物保护法》。这部法律主要是针对反走私、反盗杀等违法行为进行立法,与之配套的法规是1992年3月施行的《中华人民共和国陆生野生动物保护条例》,但均未涉及动物权益与动物福利问题。2009年9月完成的《中华人民共和国动物保护法(专家建议稿)》借鉴西方有关动物保护的法律法规,将“动物福利”概念纳入其中,即强调动物的生理福利、环境福利、卫生福利、行为福利和心理福利,强调各种动物从生至死应拥有的基本权利。遗憾的是该部法律至今尚未获全国人大常委会审议通过。这就是归真堂为什么敢称“养熊取胆会一直持续下去”的原因。于是我们会发现,活熊取胆痛与不痛只有在中国才会成为一个争论的话题。国际社会多已通过立法形式对动物的系列福利权益进行了保护,它不需要全民讨论与争议,因为法律早已给出明确答案。在这里,法律的缺陷与立法的滞后为归真堂这样的企业获得了合法经营的法律判断,但这是否就能表明,归真堂的养熊取胆就必然是应该的?笔者不能苟同。

根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定,黑熊属于一级保护动物,我国《国家重点保护野生动物名录》规定,它是二级保护动物,而二级保护动物是被我国法律允许“合理开发利用”的。笔者并不认为,归真堂以驯养繁殖的方式“活熊取胆”就属于法律上的“合理开发”。有人辩护说归真堂的取胆熊在取胆过程中“没有痛苦,很舒服”,所以应视为“合理开发”。辩护的人实际忽略了这样一些细节,从驯养取胆熊那天开始,其身体就处于被虐待的持续中,先在胆囊部位切出一个口子,再通过技术手段变成一个气门孔,再借助引流管取出胆汁,更甚者还有穿铁背心、插管取汁的原始方式(归真堂称已不采用这种原始方式)。病理研究显示,99%的“无管引流”熊患有胆囊炎,22%的熊患有胆结石。11%的样本遭受到浓汁的污染,“活熊取胆”的其他后遗症还包括鼻癌、肾脏疾病、心血管疾病、眼科疾病等。这足以说明,取胆熊受到的伤害不能以“取胆汁过程中不存在痛苦”予以否认,且这种身体的伤害不因其是否感觉痛苦而有所改变。从这个角度而言,活熊取胆已严重违反“禁止虐待动物”的基本原则,而该原则已被100多个国家和地区通过立法形式在动物福利保护法律规范中予以了确认。国内立法的滞后,不必然表示归真堂这样的活熊取胆方式可以获得认同,因为,在动物福利保护方面,违反国际通行法律规范的原则,同样视为违法行为。何况,正在审议的《中华人民共和国动物保护法(专家建议稿)》已将相应的动物福利保护纳入了立法轨道。

我国民事法律规范中还有“公序良俗”的原则,活熊取胆,将动物的生命禁锢在一个既定的轨迹中,伴随着伤害,谋取人类自私的利益,很难说这符合中国传统的“公序良俗”原则。这种道德的原罪与恶性,直接挑战的是社会的公共伦理底线,这应毋庸置疑。

与之伴随评价的是,一家企业的社会责任与企业伦理,该如何在法律与公共道德之间取得平衡?归真堂显然无法给出合格的回答。而“法无禁止便可为”的私法精神也并不适宜用来评价一家企业的经营活动,这就难怪公众对其质疑声不绝于耳了。

我们在呼吁国家尽快完善动物福利保护立法的同时,也应该让企业明白,一家合法、正当经营的企业,所承载的,绝不仅仅单纯地以“法律没有禁止就可以一直经营”而涵摄。社会责任与企业道德,善良风俗与社会伦理等,都应该而且必然应该综合考虑。否则,就应了那句话:“痛的不是你,你自然无法理解熊之痛!”


文章链接:http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2012_02/27/12804541_0.shtml

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期六 3 10, 2012 10:19 下午    发表主题: 引用并回复

搜狐视频: 《眼界》-- 拯救黑熊48小时 在视频的14分10秒时,那头月熊痛苦的哀嚎,是不是和某某堂开放日时养熊厂里传出的月熊哀嚎是一样的?
视频链接:http://tv.sohu.com/20120221/n335421808.shtml


贵州卫视-《新闻当事人》--黑熊的哀嚎
视频连接:http://bugu.cntv.cn/news/C33932/classpage/XXXX/20120310/100128.shtml(视频中的XXXX应为video)

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期二 3 13, 2012 9:58 下午    发表主题: 引用并回复

万家资讯文章:辣评:委员提案力挺养熊取胆 黑熊悲剧命运何时结束?


来源:万家热线 发表日期:2012-3-13 17:15


核心提示:许多“业界人士”称他们现在用的是最新研究出的无痛、无管引流方法。然而我们却可以在网上看到诸多关于活熊取胆的视频,活熊在取胆过程中会经历怎样的痛苦,活熊取胆的画面是怎样的触目惊心。专门从事黑熊救护工作的公益组织亚洲动物基金,在自己的微博上发布了一组无管引流后惨死的黑熊照片。试问归真堂董事长,黑熊取胆过程如此血腥,它们会是享受甚至舒服的吗?



记者昨日获悉,30余位医卫政协委员联名递交了一份“正确对待‘养熊取胆’,保护中医药资源的合理利用”的提案,支持养熊业可持续发展。(3月13日《新京报》)

此前关于归真堂养熊取胆的新闻一直闹的沸沸扬扬,甚至掀起了一股民间抵制归真堂的热潮,其支持者多为野生动物保护者。他们认为,活取熊胆对动物而言,本身就是一件残忍的事情。而归真堂的董事长质问记者的那句“你又不是熊怎知熊痛?”无疑是将整个事件推向了高潮,网民包括民间组织纷纷对其言论进行谴责。

昨日,政协委员联名“上书”,支持“养熊取胆”,其中大部分人是医疗卫生界的权威,这些“砖家”们纷纷表示,熊胆是不可取代的。中国中医科学院首席研究员曹洪欣称,麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的。此外,中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生则称,熊胆不可贸然取缔,一旦中药成分更改,需按新药审批重新再来,至少需要3-5年。因此,活熊取胆是目前最实用最经济的做法。

然而,这些所谓的“砖家”可曾想过,在社会发展越来越文明的今天,我们也应该反思如何做好人与自然的和谐发展。“养熊取胆”或许是最捷径的一条路,但却不是唯一的一条路。时代在发展,中医技术也要跟着与时俱进,如果总是停留在过去,中医文化是得不到进一步发扬传承的,老一辈的文明在我们手里只会慢慢凋零。一味使用“古代”的药方如何能够凸显现代技术的先进,熊胆不是不可取代,只是缺乏创新的动力罢了。“砖家”们可以去反思去创新,就是不要表达出已经尽力的态度,不要再对黑熊举起刀子。

许多“业界人士”称他们现在用的是最新研究出的无痛、无管引流方法。然而我们却可以在网上看到诸多关于活熊取胆的视频,活熊在取胆过程中会经历怎样的痛苦,活熊取胆的画面是怎样的触目惊心。专门从事黑熊救护工作的公益组织亚洲动物基金,在自己的微博上发布了一组无管引流后惨死的黑熊照片。试问归真堂董事长,黑熊取胆过程如此血腥,它们会是享受甚至舒服的吗?

30多名政协委员中,大部分都是医卫界的权威和专家,他们的考虑和立场不无道理,但是还请他们能够做出努力,提出更加人性、更适应人与自然和谐发展的方法,来取代“活熊取胆”这种残酷的手段,毕竟人不是熊,又怎知它们在经历怎样的痛苦!(本网评论员:伍茂芬)

【如转载请注明出处】


文章链接:http://365jia.cn/news/2012-03-13/D2C2D859A300D7EC.html


这一篇是祖述宪教授博客里的一篇文章:再谈熊胆行业欺骗大众


这是过去写的一篇文章,如今熊胆业仍未偃旗息鼓,“归真堂”还要上市,企图掏股民的口袋,转嫁风险。熊胆行业仍未取消,同志仍需努力。所以重发此文。



福建的一个养熊场——“归真堂”要上市,激起了众怒,把近二十年反对残酷养熊取胆的运动再次推进到了一个高潮。这次的反对者的队伍不断壮大,已经不限于关注动物反对残忍的群众和志愿者组织,而是有媒体、法律界和文化界的人士积极参与。但是,反对的理由仍然多是限于熊被关在狭小的笼子里,给他们开刀在胆囊上造瘘管、插管子抽取胆汁,令动物痛不欲生,即使最后被善心人赎救出来,也是得肝癌而死等等。尽管反对的声调强烈,但由于缺乏科学理性,停留在感性的祈求层面,这对于铁石心肠和财迷心窍的那些人来说,只靠善心和怜悯是感动不了他们的,没有击中要害,这个缺德的行业是难推倒的。

养熊取胆绝不止是对熊的残忍,一粒老鼠屎坏了一锅粥,让我们中国人丢脸的问题,而是一个医学上的是非大事。熊胆制品的受害者不只是熊,受害最大的其实还是我们中国人自己,因为熊胆根本就没有什么治病或保健功能,那些用途没有一样是正儿八经的临床研究做出来的,全是商家蒙骗大众,胡吹出来的。所以,应当有更多的医学界有识之士站出来,反对假药骗术坑害百姓。医疗卫生药检管理当局更应当对这种毫无效果,既掏病人的钱袋,又浪费医保资源的假药严加管制。可惜的是我们的医学界对于庸医假药已经习以为常,无动于衷;行政管理部门的责任心和科学观念也薄弱得很,无所作为,以致大众被蒙在鼓里,以为熊胆对人多少有些用处,只是熊受苦而已。庸医假药的受害者,大都是钱袋和知识都不足的弱势群体,一些人本来收入就很低,好不容易节省下一点钱买药治病或者求健康,寄予厚望,结果却用了根本没有价值的熊胆制剂或者喝了什么熊胆茶、熊胆酒,洗了熊胆香波。你说冤不冤?所以,反对庸医假药是涉及对大众健康的态度,以及支持我国初创的医疗保障可持续发展的大问题。现在老百姓怕生病,抱怨看病贵,看不起病,部分原因是在庸医假药上浪费了不少冤枉钱。

有人说在中国古代医书本草上就记载熊胆可以治病啊,你怎么就轻易否定呢?读过一点医学史的人都知道,世界各国的古医药书中都有使用各种动物胆治病的记录,古埃及在3500多年前就曾使用鱼胆治疗眼病,古罗马、古印度也都用过各种动物胆汁治病,还比中国早很多年。邻国俄罗斯幅员辽阔,穷乡僻壤的原住民不止是用熊胆,熊的许多组织器官都作药用,因为那里熊多,就地取材。(参见我过去发表的《动物入药的起源与医疗价值问题》)但是,现在这些东西早都被科学的医疗所抛弃,扔进了历史的垃圾堆。而且养熊取胆根本也不是我们中国的传统,是从我们邻邦朝鲜引进来的,当时中国刚刚开放,致富无门时,就把这个残忍的行当变成了赚钱的工具。20多年前,大陆和香港的著名中医也纷纷做出明确的表态,与熊胆划清界限。他们响亮地说:我们有草药,根本不需要用熊胆。中国中医学会中医药发展研究中心主任医师连汝安也说:中草药完全可以取代熊胆,而且它们的作用完全超过了熊胆,而且价格非常便宜。1998年,韩国汉药公会组织药商和医生宣誓不再用濒危动植物入药,其中包括熊胆。所以有些中医朋友说,现在把熊胆问题归罪中医实在是冤枉,绝大多数老中医恐怕一辈子也没有开过熊胆的方子,相反,熊胆眼药水还有什么其他熊胆制剂,只要有门路还不是进了大医院?所以,关键问题是中国造就了一个养熊业,以及以它为核心的利益链,把熊胆吹成了比黄金还值钱的“宝”。这个利益链包括养熊商人和追名逐利缺乏伦理意识的畜牧兽医人员,以及小的制药厂和保健品厂,乃至个别打着保护野生动物旗号的单位和官员。他们手里有了成千上万头受虐待的黑熊,而且还在不断扩大,要他们放下屠刀,放弃赚黑心钱,那是比割肉还难的!他们必然要通过密谋策划、游说拉拢、广告炒作和谎言欺骗,想方设法“开发”出各种熊胆产品,鼓吹可以治疗肝炎、肝硬化、动脉硬化、冠心病、痔疮和癌症等疾病,甚至从熊胆中提炼出“晶体增明活络素”,使人“心动眼亮”等谎言和各种营销手法,从大众、病人和股民的口袋里捞钱。不过这钱并不好捞,以上市的上海凯宝药业为例,尽管自称营业额不断增长,但股市绩效却每况愈下,离垃圾股也不远了。把这种信息如实告诉股民,当心被套,也是我们的责任。

熊胆到底能不能治病?包括人在内的所有的动物胆汁里,都有一种叫做胆(汁)酸的化学成分;各种动物的胆酸结构有所不同,但大同小异。熊胆里有一种从北极熊胆汁中首先发现的胆酸,称为“熊去氧胆酸”。其他动物的胆汁里多少也都含有熊去氧胆酸,而且很容易用其他种动物的胆酸改造成熊去氧胆酸。研究最早并发现有一些治疗作用的其实是鹅去氧胆酸,后来发现熊去氧胆酸也有这个作用,而发现熊去氧胆酸的作用,并不是从研究熊胆开始的。现代医学证明,熊的胆汁没有什么用处,但长期服用一定剂量的熊去氧胆酸,可以用于治疗胆囊里小的胆固醇结石,还可以减轻胆汁淤积,用于治疗原发性胆汁性肝硬化。(请注意:不是有些文章所说的治疗乙型或丙型肝炎!)用途有限,仅此而已。为什么熊去氧胆酸有治疗作用,熊胆就没有呢?那是因为熊胆制品的熊去氧胆酸含量不足以治病,达到治疗剂量的苦熊胆,人也吃不进,更喝不下去,而且也毫无必要,因为我们已经有了用其他动物胆汁半合成的药用熊去氧胆酸,这跟熊胆里的熊去氧胆酸是一模一样的,没有任何不同。不信,你看熊胆厂家自己都说,熊胆的“药效标志性成分”是熊去氧胆酸。一个林业部门有头衔的干部说,熊胆是独特的,不能替代的。说这种话的人,不是无知,就是被收买了。药用熊去氧胆酸的优点是熊胆无法比拟的,它纯度高、剂量易于掌握,临床应用安全方便,而且价廉。为什么有了人工合成的牛黄之后,中医临床上就不再去找天然的牛黄了,而有了熊胆的“药效标志性成分”,远好过胆汁的熊去氧胆酸,为什么还要再去花大力气大价钱去生产含有杂质的粗糙熊胆汁呢?显然还是因为那个规模不小、天下无双的具有中国特色的养熊业在作怪!

传统的旧观念认为,凡是苦味的东西有“清凉下火”的作用,因为熊胆汁味苦,所以一位中药药剂师就把熊胆做成了“清热解毒”的中药注射剂,这是胆大妄为、非常危险的做法。中药注射剂的成分杂,造成的严重毒副作用屡有发生,而熊胆里的杂质成分更多,产生致命性过敏反应的机会更多更大,去年就有临床使用熊胆制剂发生毒副作用甚至过敏性休克,以致被下架的报道。我们应当请有关部门去查一查,这种制剂是不是在郑筱萸主管药检局、一些贪官当道时批下来的!另外,我也怀疑含熊胆的注射制剂里用的是不是就是化学合成的熊去氧胆酸,而谎称是熊胆,因为熊去氧胆酸不论是化学合成的,还是从动物胆汁提取的,或哪种动物胆汁提取的,在化学上都是完全相同的,不存在“天然的”和“人工合成的”差别,药品检定上是查不出来源的。要是真的用熊胆制备注射剂,毒副作用必定是很多的。

由于熊胆治病无益,再吹它的医药用途也有限得很,以致熊胆产量过剩,于是商家通过虚假的广告宣传,在保健品上下工夫,炮制熊胆具有补肾壮阳等各种“保健”功能,用谎言愚弄大众。现在的胆酒、胆茶保健品和洗发香波,无非是在劣质的酒、茶和洗头膏里加点熊胆,好卖大价钱。我们中国人有一个不大好的思路,就是特别喜好保健品,轻信广告。说句不敬的笑话,要是有人开发出“黄龙汤”或“轮回酒”做保健品,拿个几千万砸广告,肯定也能赚三五年的大钱。其实一波又一波流行的保健品,像红火一时的鳖精、三株、脑黄金等等,如今安在?其实背后都是乌七八糟见不得人的东西。保健品的用处就是送人情,起安慰。

总之,养熊取胆及其熊胆制品是有百害而无一利的东西,它不仅残忍虐待动物,而且严重损害大众利益,同时给国家的形象蒙羞。昨天我把一份阻止熊胆上市的呼吁书,转发给原不怎么关心动物的一些朋友。令我没有想到的是,一所大学的社会科技发展研究所的教授回答说:“同意谴责虐熊企业,不同意以捐款方式阻止这种行为,因为这个企业的虐熊行为属于非法。应当由政府出面取缔这个要钱不要脸的企业。如果政府不取缔,我们就去把它给砸了。”可见养熊业在社会上引起公愤之大。熊胆可以骗一部分人于一时,但不能永远欺骗所有的人。

说养熊业规模不小,但对于社会经济而言,它的影响是微不足道的。是否还要让这么个既损害大众利益又影响国家声誉,屡遭谴责的行业苟延残喘维持下去,还是当机立断有步骤地关掉所有的熊场,是对政府意志的考验。我建议林业部门和卫生部联合起来,从人民和国家利益出发,重新审查养熊业及其熊胆制品的合理性和合法性,调查其中有无腐败的背景;彻底清查熊胆制品的审批问题及其对大众健康带来的危害。大众反对“归真堂”上市正当其时,我们要把这件事情进行到底!在中国停止养熊业,临床上杜绝熊胆制剂的时间一定不会太长了。


祖述宪博客链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f010136f8.html

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期三 3 14, 2012 10:12 下午    发表主题: 引用并回复

中国网:活熊取胆曝动物保护法缺失 专家称立法修法正当时


中国至今缺少一部以防止虐待动物为底线的动物保护基本法

本刊记者/徐智慧

当活熊取胆在中国还是一个争议话题的时候,在具有消费熊胆传统的其他东亚国家里,活熊取胆已经渐渐退出历史舞台。

虽然每年有众多人大代表、政协委员发起“取缔活熊取胆”议案和提案,但没有实质推动,而一个以防止虐待动物为底线的“动物保护基本法”也迟迟没有动静。

东亚邻国取缔活熊取胆

今年1月,韩国议会预算委员会投票通过了“养熊场现状及管理计划调查措施”的议案,拨款200万韩元(约合17.5万美元)保护现有熊场的熊。这意味着,韩国将在全国范围内结束养熊业。这是韩国环境部首次明确表示,将完全终止黑熊养殖产业。

事实上,韩国曾是熊胆消费最大的市场之一,亚洲黑熊(月熊)在韩国一度数量众多,人们对熊胆的巨大需求导致大量野外黑熊被猎杀,亚洲黑熊在韩国已经濒于灭绝。目前,韩国野生黑熊数量仅存不足30只。

早在1992年,韩国就规定活熊取胆违法,但允许将黑熊饲养到25岁再合法宰杀取胆。不过,韩国SBS电视台调查发现,仍有人在非法进行活熊取胆。1999年曾有报告称,超过1300头北美黑熊被囚禁在韩国的108家养熊场内,被非法采取胆汁。这一事实曝光后,公众反对这一残忍产业的呼声更是高涨。“绿色韩国联盟”在2011年进行的一次民意调查显示,90%的韩国人支持终止韩国的养熊业。压倒多数的民意诉求,让韩国政府决定完全退出黑熊养殖产业。

越南也已禁止活熊取胆。而就在不久前,越南熊场在活熊取胆方面残忍程度丝毫不亚于中国熊场。据估计,在越南被囚禁的黑熊数量最多达5000头。这些黑熊每过三个月就要经过一次无麻药的穿刺取胆,将长长的针插入黑熊胆囊,抽取胆汁。这种手术不可避免地造成胆汁泄漏进腹腔,如是进行三四次手术,黑熊就会在腹膜炎的痛苦中死去。

从1998年起,亚洲动物基金开始在越南开展工作,积极促成政府立法保护黑熊。2001年,亚洲动物基金向越南总理潘文凯递交了一封公开信,敦促他们采取措施制止非法的熊胆采集和贸易。2002年9月,潘文凯总理签发政府令,将亚洲黑熊列为全国最高级别的保护动物。此后,所有捕杀、养殖、取胆的行为均属违法。

2010年,亚洲动物基金在越南河内和中国成都分别开办的黑熊救护中心共同获得“2010年全球动物救护中心大奖”。在动物保护人士看来,这个奖,对亚洲动物基金是无上殊荣,对越南是肯定褒奖,对中国则是一个鞭策。

立法、修法正当其时

“在活熊取胆这件事上,不仅仅是我们时代的伤痛,也是我们时代的耻辱。”在中央社会主义学院教授莽萍看来,我国黑熊取胆的现状,实际反映了今天中国社会的道德状况。莽萍说,她对受虐黑熊感到痛心和无助。

中国社科院法学研究所副研究员贺海仁认为,现有《野生动物保护法》的有关条文,有自相矛盾之处,有悖于立法精神。1989年3月实施的《野生动物保护法》,以及1992年3月实施的《陆生野生动物保护条例》,将亚洲黑熊列为二级国家重点保护动物。一级重点保护动物禁止出售收购,二级重点保护动物可在征得国家批准后,进行合理的开发利用。

前提是保护,其次才是开发利用;保护的目的是使动物免遭伤害,这是立法的初衷。但对黑熊的开发利用却从一开始就打上了伤害的标签:最开始的插管引流,是公认的残忍;后来的自体造管引流,同样是对黑熊的伤害,只是程度稍逊。“在谁身上人为开一个洞,都是一种伤害,黑熊同理。”

同时,每天两三次抽取黑熊胆汁,肯定影响其消化功能。胆汁一大功能是消化脂肪,缺少胆汁,就意味着对脂肪的消化吸收产生障碍。很多圈养黑熊患有消化疾病,因胆汁泄漏导致的腹膜炎也很多。亚洲动物保护基金解救的黑熊,大部分死于肝癌。但在开发利用名义下,赤裸裸的伤害发生在本应受保护的动物身上,这就是法律的缺失。

“开发利用”实际是一种功利主义,扭曲了它的立法初衷。在公众环保意识不断提升的今天,制订动物保护法固然非常重要,但对已经实施的《野生动物保护法》进行必要的修正也正当其时。

在2011年全国两会上,全国人大代表敬一丹、全国政协委员张抗抗、贾宝兰都提交了取缔活熊取胆的议案、提案。全国政协委员、中国道教协会副会长黄信阳提交了4份提案呼吁淘汰养熊业,并制定《中国动物保护法》。黄信阳说:“道家反对虐待动物,众生平等。孙思邈、葛洪、陶弘景都是道家的名医,他们不用动物用药,就是用中草药、针灸、点穴来治病,中医不也发展得很好。”

2009年曾传出消息称,我国首部《动物保护法》正在起草中,起草小组首席专家、中国社科院法学所社会法学室主任常纪文在接受媒体采访时说,《动物保护法》的底线是防止动物受虐待,在公众中树立动物福利观念。动物福利主要是5种自由,不受饥渴的自由,生活舒适的自由,不受痛苦、伤害和疾病的自由,免受恐惧和忧伤的自由,表达天性的自由。常纪文表示,我们还不敢谈高标准的动物福利,只能谈动物福利最基本的底线———防止虐待。“虐待”就是说给动物以不必要的痛苦。反虐待是符合我国国情的,这是起码的人道。中国历来尊重生命,现在就是要将它法制化。

常纪文说:“我们起草了两个版本,一种是现实版,现实版就是说以反虐待为底线,我乐观地估计,如果立法机关重视,两三年内就可以通过。在长远版的建议稿中,我们参考发达国家的一些标准,加入了加大动物福利保护、防止公共卫生事件等内容。这个版本如果通过,可能需要5年、10年甚至20年的时间。”

3年过去了,这部法律立并没有像常纪文预测的那样会在两三年内获得通过。近日,当《中国新闻周刊》拨通常纪文的电话时,他表示目前不便谈论此事。 ★(实习生张君荣对本文亦有贡献)

本文链接:http://news.china.com.cn/txt/2012-03/01/content_24774733.htm

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期日 3 18, 2012 4:56 下午    发表主题: 引用并回复

搜狐财经文章:方舟子,放开韩寒,去救救黑熊吧!

在这篇文章中这样写道:

熊胆汁--还真没啥特别的

方舟子先生一向是“宜将胜勇追穷寇”的。当全世界都在谈论林书豪奇迹时,他还在追查韩寒是否有代笔;当全中国都在讨论“奢侈动车”时,他还在追查韩寒是否有代笔;当整个网络都在谈论归真堂时,他也停下追查韩寒是否有代笔,连春节假期都还在孜孜不倦地深入追查,真是一往情深。本来嘛,方舟子贵为美国密歇根州立大学生化博士,在文学上是门外汉,可生物化学却是老本行。归真堂活取的熊胆汁正好就是涉及生物、化学的,就该方舟子出来澄清事实,给群情激奋的广大网民科普一下。

  其实,方舟子也不是没有谈论过熊胆,人家早就有先见之明,早在2011年2月17日就写过一篇《熊胆能有什么用?》,方舟子从专业角度表示熊胆汁的有效成分其实是熊去氧胆酸,它有一定的药用价值,但是“早在1954年化学家就已能用胆酸合成熊去氧胆酸,屠宰场废弃的猪胆、牛胆、羊胆都能用来做原料。”他还表示合成的熊去氧胆酸足以代替熊胆汁,圈养黑熊活取熊胆汁“是不必要的残忍,是由于对天然药物的迷信”。

  可以看出,方舟子先生一年前就表态:活取熊胆汁没必要,还很残忍。只是可能方舟子觉得韩少比黑熊更重要,所以就算网络因为归真堂吵翻了天,他还是无动于衷。


股票--道德水准不高才会买?

方舟子在博文中表示“勇气高低只与中枢神经系统有关,和胆囊不会有任何关系”,也就是说要是没有勇气的人,就算天天喝熊胆汁也还是胆小鬼。而归真堂投资方苏州鼎桥创业投资公司合伙人张志鋆估计是一个天生有勇气的人,他近期在接受采访时表示归真堂“被基金拒绝的可能性不会太大,因为中国的股民道德水准还没有那么高的程度”。

  张志鋆实属勇气可嘉,居然敢横刀立马挥斥广大股民没道德。想来中国股民也够受气的,连年股市阴跌,要么忍痛割肉,要么深度套牢,饱受庄家的祸害和证监会无能的气,这下还躺着中枪,炒炒股还被张志鋆说道德水准不高,炒个股碍着谁了,里外受气。

  张志鋆有勇气,在他看来“在商言商”,只要是合法的买卖,那么就算被天下唾骂也在所不惜,只要有利润,就可以为所欲为。公司要上市,需要广大股民们拿出节衣缩食的血汗钱去认购,没有哪个股民会公开愿意花钱受这气吧?就算是机构投资者,要是现在公然认购归真堂股票,不就是公开承认自己“道德水准不高”,打自己的脸莫。


上市--坑完狗熊再坑股民

既然方舟子表示熊胆汁其实药用价值不高,还可以人工合成,那么归真堂主营业务的商业前景可就堪忧了,因为方舟子素来打一个准一个,他唱衰的没一个有好下场。财经作家郑作时也表示“相信科学的人在中国社会越来越多,归真堂的前途也将会随着时间的推移越来越清晰,所以把股份变换成现金的需要是存在的,也是必要的。这与所有为筹资做事的上市公司都不相同,这是一笔套现交易”。

  也就是说归真堂上市又是来圈钱的,拿股民的血汗钱来坑黑熊,然后主营业务将随着人们消费思想的改变而日薄西山,到时候股价连连下跌,又坑了股民。而张志鋆们早就套现离场,到时候很可能嘲笑被归真堂深度套牢的股民——不但道德不高,连智商也不高。

  都说中国证监会心慈手软,人家待上市公司女老总在办公室哭一场就能感动工作人员准许其公司上市,搞不好证监会这次看到归真堂的邱淑花女士泪流满面还真可能心一软就让它上市了,所以,在此恳求方舟子先生,放开韩少,立马出山质疑归真堂,救救黑熊,救救中国股民!


文章链接:http://business.sohu.com/s2012/others361/

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期一 3 26, 2012 11:00 下午    发表主题: 引用并回复

新浪财经:归真堂再起风波:涉嫌欺诈遭消费者起诉法院已立案


《第一财经日报》记者26日下午独家获悉,北京市海淀区人民法院当日正式受理了一位北京市民对福建归真堂药业股份有限公司(下称“归真堂”)的民事起诉状。

这是归真堂遭遇上市风波以来,首度被卷入消费者维权诉讼案件中。

  据暂不愿透露姓名的案件代理律师介绍,该起诉状将归真堂和北京好得快医药有限公司同时告上法庭。“原告不愿公开自己的身份,但已经向法院递交了相关证据,包括购买归真堂熊胆粉的购物发票等。”这位律师说。

  据起诉状称,原告看到归真堂负责人多次在媒体做节目,称其熊胆粉产品保肝护肝、防癌、保健等,并到归真堂官网查询,获知熊胆粉具有如下独特功效:可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝;清肝明目;清热解毒;利胆溶石;可降压、降脂、降火等。

起诉状称,原告因工作关系,经常饮酒,为保健养生,保肝护肝,于2012年3月10日,在北京好得快医药有限公司所属的海淀区百旺店花费220元购得一盒归真堂熊胆粉,规格为0.25g/瓶*4瓶/盒,外包装有归真堂防伪签封(上有“旺盛中国人肝活力”字样)、中国野生动物经营利用管理专用标识签封,右上角有OTC标志。盒内有玻璃瓶药粉4瓶,熊胆粉说明书一份,无色空胶囊8粒。

  但原告随后发现,所购产品说明书的功能主治与归真堂网站描述差异巨大,功能仅有“清热、平肝、明目”6个字,主治“用于惊风抽搐,外治目赤肿痛、咽喉肿痛”。

  原告认为此功能主治仅用于治疗惊风抽搐,外治眼睛、咽喉上火,根本没有保肝护肝一说。其防伪签封所标注的“旺盛中国人肝活力”字样,与功能描述中的“平肝”是否是一个概念,普通百姓也无法判断。

  原告认为,归真堂这一产品说明与其本人购买原意不相符,与其网站宣传差异巨大,不敢贸然服用。经多方咨询,原告又意外得知,国家早在2004年就禁止零售熊胆粉。归真堂有两种药品,一种是熊胆胶囊,是处方药,而另外一种就是原告购得的熊胆粉,是非处方药(OTC)。而熊胆胶囊和熊胆粉的成分都是一样的,竟然一个是处方药,一个是非处方药。

  原告认为,药品安全事关重大。归真堂不但在其产品外包装及其网站对产品功效进行毫无科学根据的虚假宣传、夸大宣传,更加严重的是,明知国家禁止零售熊胆粉,还将熊胆粉申报为非处方药随意销售,甚至不顾药品适应症,将熊胆粉作为包治百病的高档补品大肆行销。这些行为已涉嫌欺诈及有意误导消费者,给原告及其他服用该产品的消费者带来身体健康甚至生命安全的重大隐患。

  起诉状称,北京好得快医药有限公司是该产品销售者,根据《消费者权益保护法》等有关法律规定,也应承担相应法律责任。

  据了解,原告已向法院提出6项诉讼请求,包括双倍赔偿购药货款共计440元;停止销售所涉产品并全部删除产品外包装及其网站虚假违规宣传内容;归真堂就其产品外包装及其网站虚假宣传、夸大药效的侵害消费者权益行为向原告公开道歉等。



本文链接:http://finance.sina.com.cn/stock/newstock/zxdt/20120326/221211682266.shtml

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期二 7 24, 2012 9:11 下午    发表主题: 引用并回复

我是一只自由的熊
想吃就吃想睡就睡做我的梦
大雨过后有蓝蓝的天空
谁能借我一双翅膀
好想咬一口天边的彩虹

我是一只奋斗的熊
勇往直前不怕苦不怕痛
汗水淹没了年少的懵懂
我像风筝一样追逐着风
坚定的翱翔在有你的天空

我有我的主场
追求生的力量
奋力冲破风的方向
你会看见我的光芒
像个战士一样
有不屈的倔强
不论世界有多广
我都要勇敢去闯

心开始逆风飞翔
越过了寂寞悲凉
追逐醉落西山的太阳
我不是一个人流浪
请为我们用力鼓掌
热血燃烧坚挺的脊梁
没有困难能够阻挡
这就是熊的力量

我是一只很怕热的熊
从来不带游泳圈去游泳
妈妈说长大了要学会包容
如果爱情是一阵风
曾经的我啊现在已不同

我是一只渴望爱情的熊
想拥有一份永远的感动
不管明天是否会有心痛
像流星划过了天空
至少我的回忆刻上了你的笑容

我有我的主场
追求生的力量
奋力冲破风的方向
你会看见我的光芒
像个战士一样
有不屈的倔强
不论世界有多广
我都要勇敢去闯

心开始逆风飞翔
越过了寂寞悲凉
追逐醉落西山的太阳
我不是一个人流浪
请为我们用力鼓掌
热血燃烧坚挺的脊梁
没有困难能够阻挡
这就是熊的力量
我们的力量


这首诗来自 和讯网,连接http://stock.hexun.com/2012/gztsh/#wbry

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
清新一天



注册时间: 2012-03-12
帖子: 381

帖子发表于: 星期三 7 25, 2012 9:47 下午    发表主题: 引用并回复

我们对活熊取胆民声怨怼,中央政府没感觉、该死的林业部的垃圾只顾受贿,谁输送钱财林业部的官员,他们对活熊取胆就撒手不管,林业部的这些垃圾迟早是要遭雷劈的,出门叫车给撞死。
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期日 8 26, 2012 8:08 上午    发表主题: 引用并回复

人在阵地在
_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
理性的声音



注册时间: 2012-03-03
帖子: 569

帖子发表于: 星期二 8 28, 2012 6:37 下午    发表主题: 引用并回复

清新一天 写到:
我们对活熊取胆民声怨怼,中央政府没感觉、该死的林业部的垃圾只顾受贿,谁输送钱财林业部的官员,他们对活熊取胆就撒手不管,林业部的这些垃圾迟早是要遭雷劈的,出门叫车给撞死。

这个傻野猪,又开始辱骂国家领导了。。。。而且还说这么恶毒的、诅咒别人的话
返回页首
西北归来



注册时间: 2010-06-04
帖子: 102

帖子发表于: 星期二 4 09, 2013 9:56 上午    发表主题: 引用并回复

亚洲动物基金新浪微博(2013年4月8日):据悉,归真堂日前向证监会提交了中止上市审查的申请。归真堂三年上市路遭遇重重阻力,这说明在中国无论公众还是金融圈,都不支持活熊取胆。虽然这还不是“终止审查”,但是在商业利益和动物权益的对决中,看来归真堂还是选择了“体面”的退场。这是一场胜利,一场属于所有反对活熊取胆的人们的胜利。
连接:http://weibo.com/aafchina

_________________
我们针对的不是某一家企业,或某一个人,而是活熊取胆这个行业。我们希望最终取缔这个行业。
拯救月熊!使命召唤!弃用熊胆!保护中医!
  
返回页首
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    亚洲动物基金论坛 首页 -> 拯救黑熊 论坛时间为 北京时间
前往页面 上一个  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一个
6页/共7

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表投票


亚洲动物基金